將大佬文化帶入立法會之最低工資

一向討厭政治(及政客)，

也不懂經濟學，

但看早前立法會討論最低工資時，

真的痛心立法會討論竟變得如斯不堪。

對於癲狗議員，

只知其口才了得，

憑一張嘴死都拗翻生。

但沒想化身尊貴議員後，

簡直如太上皇，

有佢講冇人講。

所謂辯論，

就是讓大眾從更多不同角度出發，

去思考條例的可行性或當中暗藏的魔鬼細節，

但癲狗竟可以認為：

o靚仔，我畀五分鐘你發言等你以為好威風，

等我一嘢挫你銳氣！

感覺真的──很──差!!!!!!!

1,小議員提到弱勢市民能藉議價去爭取一份工作，被反問那競爭對手的那份工去了哪裡？意思是價低者得是不道德的，因為會有人因你而失去工作！問題是，那份工作如果不需技能至三千元也有人可做有人肯做，你是不是應該找另一份更「好」的工作？(從前是人望高處，現在是人望社署)。

2,最低工資有甚麼經濟影響？我不知道，當然更不可能有一車人研究後向我分析。但支持者有沒有想過，這種儼如一起吃大鑊飯的思想，最終只會令孩子們以為：我只要去工作，就會有那個數目的薪金，究竟有沒有人想過：我值不值那個數目？難怪現在的青少年總以為，所謂工作是將自由時間賣了給老闆，有多少人會認真思考自己在工作為公司賺到甚麼？當僱主被逼要付最低工資，你認為他還會聘請原來數目的員工嗎？到時候，肯定要一個人做兩個人的事！你做不來？走吧，反正我一定要付那份工資，我惟有換人換到合心水為止。這無疑變成一個清垃圾大行動。被清理出來的垃圾怎麼辦？拿綜援吧！

3,癲狗說沒有最低工資，人們工作連最基本保障也沒有，不如去拿綜援。說到綜援，真係把幾火，有個同事認識一個新移民，女的，單親媽媽養一個孩子，所以拿綜援，所以有錢回鄉蓋房子，所以有閒暇扮靚交男朋友，試問幾多港女為了份工不見天日而淪為老姑婆？說著說著我開始同情港女了。特首說，赤貧應是低於綜援才算赤貧，可能特首真心覺得綜援金額一點也不低！是的，香港是貧富懸殊得厲害的社會，為甚麼？因為香港人一向勤於賺錢，不放棄任何賺錢機會(所以有那麼多雷曼苦主？)癲狗自己懂得說，大陸都走向資本經濟路線，現在你倒過頭來要共富人的產？而說到底又是中產遭殃被剝削。

4,其實香港人最有善心，那裡有災民，捐款的一定有香港人。扶助弱勢，香港人一向不遺餘力。君不見打開報章，甚麼意外的遺屬甚麼絕症病人，總有不少人捐款助度難關。我相信，我們的社會一直有溫情存在，只是綜援被濫用，大家才會如此有怨氣。當大家發覺拿綜援好過返工，誰還願意去上班？

5,最最可笑的，是說到底還是要鬥地主！其實，我也很討厭地產商，尤其厭惡「你喫雞」個老父(應該話一家人)，但說最低工資突然變成為老婆間食肆要求減租？真是──哈哈哈！

總括來說，
我認為最低工資的受害者將會是一群年青人。
新移民或少數族裔從絕境到來，
再苦也見識過，
他們總有辦法去為自己爭取更多。
相反，
我們的年輕一代(台灣稱為草莓族)，
將會因最低工資而失去拼搏精神，
高不成低不就的，
以為前面有大鑊飯等著他，
不讀書不上進也不會餓死。
結果，那鑊飯果然很大鑊，
原來自己連輪飯的機會也沒有。
你可以說外國有不少實施最低工資的例子，
但別忘了咱們香港人，
不少白手興家的中產是靠肯做肯捱來累積財富的，
有了最低工資，
這種機會還存在嗎？
年輕人還懂得去爭取嗎？

最後，我想說，

從前看到台灣議事堂男男女女打架，

一直訕笑那些生番失格，

沒想到今天香港的議事堂也出了掟蕉「文化」！

想必令當初嘲笑台灣人的香港市民汗顏。

題外話：
早前癲狗的兒子涉及一宗案件時，
報道指癲狗兒子本來在癲狗太太的麵店幫忙，
但嫌時間長而沒有做下去。
嗯，唔知癲狗有沒有給最低工資呢？
又有沒有計埋最高工時呀？
話時話 ，
癲狗伉儷有兩間麵店，
可以用最高工資最低工時收留你個仔，
但一般家長呢？
他們的小朋友怎麼辦？