一向討厭政治(及政客),
也不懂經濟學,
但看早前立法會討論最低工資時,
真的痛心立法會討論竟變得如斯不堪。
對於癲狗議員,
只知其口才了得,
憑一張嘴死都拗翻生。
但沒想化身尊貴議員後,
簡直如太上皇,
有佢講冇人講。
所謂辯論,
就是讓大眾從更多不同角度出發,
去思考條例的可行性或當中暗藏的魔鬼細節,
但癲狗竟可以認為:
o靚仔,我畀五分鐘你發言等你以為好威風,
等我一嘢挫你銳氣!
感覺真的──很──差!!!!!!!
1,小議員提到弱勢市民能藉議價去爭取一份工作,被反問那競爭對手的那份工去了哪裡?意思是價低者得是不道德的,因為會有人因你而失去工作!問題是,那份工作如果不需技能至三千元也有人可做有人肯做,你是不是應該找另一份更「好」的工作?(從前是人望高處,現在是人望社署)。
2,最低工資有甚麼經濟影響?我不知道,當然更不可能有一車人研究後向我分析。但支持者有沒有想過,這種儼如一起吃大鑊飯的思想,最終只會令孩子們以為:我只要去工作,就會有那個數目的薪金,究竟有沒有人想過:我值不值那個數目?難怪現在的青少年總以為,所謂工作是將自由時間賣了給老闆,有多少人會認真思考自己在工作為公司賺到甚麼?當僱主被逼要付最低工資,你認為他還會聘請原來數目的員工嗎?到時候,肯定要一個人做兩個人的事!你做不來?走吧,反正我一定要付那份工資,我惟有換人換到合心水為止。這無疑變成一個清垃圾大行動。被清理出來的垃圾怎麼辦?拿綜援吧!
3,癲狗說沒有最低工資,人們工作連最基本保障也沒有,不如去拿綜援。說到綜援,真係把幾火,有個同事認識一個新移民,女的,單親媽媽養一個孩子,所以拿綜援,所以有錢回鄉蓋房子,所以有閒暇扮靚交男朋友,試問幾多港女為了份工不見天日而淪為老姑婆?說著說著我開始同情港女了。特首說,赤貧應是低於綜援才算赤貧,可能特首真心覺得綜援金額一點也不低!是的,香港是貧富懸殊得厲害的社會,為甚麼?因為香港人一向勤於賺錢,不放棄任何賺錢機會(所以有那麼多雷曼苦主?)癲狗自己懂得說,大陸都走向資本經濟路線,現在你倒過頭來要共富人的產?而說到底又是中產遭殃被剝削。
4,其實香港人最有善心,那裡有災民,捐款的一定有香港人。扶助弱勢,香港人一向不遺餘力。君不見打開報章,甚麼意外的遺屬甚麼絕症病人,總有不少人捐款助度難關。我相信,我們的社會一直有溫情存在,只是綜援被濫用,大家才會如此有怨氣。當大家發覺拿綜援好過返工,誰還願意去上班?
5,最最可笑的,是說到底還是要鬥地主!其實,我也很討厭地產商,尤其厭惡「你喫雞」個老父(應該話一家人),但說最低工資突然變成為老婆間食肆要求減租?真是──哈哈哈!
總括來說,
我認為最低工資的受害者將會是一群年青人。
新移民或少數族裔從絕境到來,
再苦也見識過,
他們總有辦法去為自己爭取更多。
相反,
我們的年輕一代(台灣稱為草莓族),
將會因最低工資而失去拼搏精神,
高不成低不就的,
以為前面有大鑊飯等著他,
不讀書不上進也不會餓死。
結果,那鑊飯果然很大鑊,
原來自己連輪飯的機會也沒有。
你可以說外國有不少實施最低工資的例子,
但別忘了咱們香港人,
不少白手興家的中產是靠肯做肯捱來累積財富的,
有了最低工資,
這種機會還存在嗎?
年輕人還懂得去爭取嗎?
最後,我想說,
從前看到台灣議事堂男男女女打架,
一直訕笑那些生番失格,
沒想到今天香港的議事堂也出了掟蕉「文化」!
想必令當初嘲笑台灣人的香港市民汗顏。
題外話:
早前癲狗的兒子涉及一宗案件時,
報道指癲狗兒子本來在癲狗太太的麵店幫忙,
但嫌時間長而沒有做下去。
嗯,唔知癲狗有沒有給最低工資呢?
又有沒有計埋最高工時呀?
話時話 ,
癲狗伉儷有兩間麵店,
可以用最高工資最低工時收留你個仔,
但一般家長呢?
他們的小朋友怎麼辦?