【This city is boring】

看到這篇文章，

不禁莞爾。

李卓人搞的工黨，

自認路線是中間偏左，

其中一個目標，

是希望令社會財富分配更平均！

開宗名義，

就是要土改(打倒「地產霸權」)，

再搞(老人)大鑊飯(全民退休保障)，

人人有飯食，

(雖然明知遲早食空糧倉，

但起碼幸福幾十年先喎！)

這不就是共產嗎？

真的比今天的共產黨還共產黨！

只是不明白，

那個中間，

究竟是甚麼意思？

中間在哪裡？

給他們搞下去，

這片土地早晚變陰間！

#        #        #        #        #        #        #

前幾天，

看到李卓人的戰友梁耀忠上電視，

就垃圾徵費接受訪問。

只見梁耀忠一臉憂慽說：

「覺得垃圾徵費變相是人頭稅，

對基層不公平！」

他媽的！

垃圾徵費目的是甚麼？

據環保署所說，

是減少排廢！

(因為超廢環保署從不著手處理廢物源頭回收，

一味靠收費收費，

令人「覺得」推了措施「做咗嘢」！

歧視中國人看錢如命，

一說到要掏腰包，

就會克制。

正如膠袋徵費，

自欺欺人地認為達到目的，

但對一直充斥的劣質膠袋、

更不環保的「環保」不織布袋用量大增卻視而不見！)

如果要達到排廢目的，

該是將一切可循環再用資源回收再造，

並且減少使用日常生活不必要的東西！

例如：汽水之類的一切包裝飲品！！

(所以我看到甚麼反超市霸權廉價賣可樂便想說，

喝可樂百害而無一利，

又非常的不環保，

反超市霸權不如反汽水霸權！＊)

垃圾徵費對基層不公平？

豁免基層又公平嗎？

舉例說：

一個克勤克儉躋身中產的青年，

上有高堂下有稚兒，

奶粉罐紙尿片這些垃圾無可避免，

若不幸高堂有甚麼老人病，

醫療廢物又為家中垃圾桶添上一些可觀的容量，

然而這些都是必須的！

相比一個屬於基層的劏房青年，

每天丟棄發泡膠飯盒汽水罐之類，

誰更不環保？

誰該多付垃圾費？

看政府拋出的徵費四個方案，

全都是廢物！

邱痕華老是循環再用人家的環保政策搬來香港，

你以為這就是環保嗎？

容許我再問一次：

邱痕華你以為這就是環保嗎？

#        #        #        #        #        #        #

說到歧視，

平機會早前就DOLCE & GABBANA禁港人拍攝事件表關注，

這個關注與譴責，

不早不晚，

就在網民發起挑機圍拍之後發出，

「抽水」真的很合「時宜」啊~~

自從這個主席上場後，
平機會該改名投機會！

對於DOLCE & GABBANA的歧視，

老實說，

我沒有多大的感覺，

因為我從沒想過在那些名店外拍攝「留念」！

無疑當初那個黑人驅趕拍攝者記者的畫面，

相當深入民心，

覺得DOLCE & GABBANA做了一件相當土氣的事！

然而教我更怵然心驚的，

卻是不少評論指DOLCE & GABBANA傷害了港人自尊、

網民的聲討有時竟令我聯想起大陸網民包圍家樂福之類事件！

忽然間，

深深的感覺到，

香港不是被邊緣化，

而是實實在在的被同化！

#        #        #        #        #        #        #

這個城市，

是否dying我們不能肯定，

但無容置疑是非常boring！

呵~~

(＊有時候我會想：人們熱烈響應不吃魚翅，為甚麼沒有人呼籲禁／減少喝汽水？但是，如果一旦大家都減少喝汽水，那些拾汽水罐的低下階層豈不是「無錢執」？這個世界啊，也許本就是環環相扣，相輔相乘，相生相剋！苦苦強求，到頭來可能好心做壞事！)